Discussione:
rigori alla juve
(troppo vecchio per rispondere)
W_Giacinto
2012-02-16 18:34:09 UTC
Permalink
ma non erano loro quelli che "è vergognoso lamentarsi egli arbitri"?
..PYT..
2012-02-16 21:53:45 UTC
Permalink
Post by W_Giacinto
ma non erano loro quelli che "è vergognoso lamentarsi egli arbitri"?
????



Loro sono quelli della letterina aperta... LOL
kalle
2012-02-17 09:16:27 UTC
Permalink
ma non erano loro quelli che "e' vergognoso lamentarsi degli arbitri"?
Non c'è limite alla vergogna.
Dagli anni '70 e fino al 2006 invece andava bene tutto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
W_Giacinto
2012-02-17 16:19:41 UTC
Permalink
Post by kalle
Non c'è limite alla vergogna.
Dagli anni '70 e fino al 2006 invece andava bene tutto?
questo esattamente volevo intendere :-)
W_Giacinto
2012-02-17 16:26:42 UTC
Permalink
Zeman:Parma-Juve? Rigore solo su Giovinco
Il tecnico boemo rilancia l'antica polemica con i bianconeri

Zeman:Parma-Juve?Rigore solo su Giovinco (ANSA) - ROMA, 17 FEB - "Si
lamentano tutti, però secondo me in quella gara, l'unico rigore chiaro era
quello in favore del Parma per il fallo su Giovinco". Rilancia così l'antica
polemica con i bianconeri Zdenek Zeman, in particolare sul caso Parma-
Juventus. Poi a proposito delle grandi che si lamentano con gli arbitri,
Zeman afferma: ''Siete voi giornalisti che le chiamate grandi e fate delle
distinzioni. Rispetto al passato, oggi a certe squadre non danno piu' 20
rigori a stagione'.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2012/02/17/visualizza_new.html_100472919.html
panaboy
2012-02-17 21:50:24 UTC
Permalink
Post by W_Giacinto
Rispetto al passato, oggi a certe squadre non danno piu' 20
rigori a stagione'.
parole in libertà

http://it.wikinews.org/wiki/Calcio:_uno_studio_sui_rigori_nell%27era_Moggi
..PYT..
2012-02-18 05:44:26 UTC
Permalink
Post by panaboy
Post by W_Giacinto
Rispetto al passato, oggi a certe squadre non danno piu' 20
rigori a stagione'.
parole in libertà
http://it.wikinews.org/wiki/Calcio:_uno_studio_sui_rigori_nell%27era_Moggi
Non è solo una questione di rigori, non c'era certo bisogno delle SIM
svizzere per accordarsi su quelli. Era tutto un sistema che permetteva
ai giocatori di entrare più decisi del normale, giocando senza l'assillo
del 2° giallo (o del primo spesso). Gli avversari sistematicamente
squalificati per puntigliosità nell'applicare il regolamento, e partite
falsate da una serie di "piccole sviste" come il gol annullato al Parma
(Cannavaro per il Parma) che creano un'inerzia galvanizzante, giusto il
contrario di quello che è accaduto all'Inter in queste ultime giornate:
inerzia negativa.
Ridurre tutto ai soli rigori è decisamente approssimativo. Spesso, senza
scatenare un polverone, è più facile fischiare un fallo in attacco o un
fuorigioco agli avversari della squadra X, così da aiutare la fase
difensiva; sorvolare su uno stop strano, una punizione battuta un po' di
fretta o fischiata per un "quasi-fallo".
Non dimentichiamoci poi della prassi di corrompere le TV, per la
moviola, per le prove TV pro e contro (3 giornate a Samuel) e per
andarci pesante con l'arbitro Y che non ha rispettato "i consigli".
Passando poi al discorso doping e lungaggini procedurali che hanno
consentito al giocatore Z di farla franca, o congelando le prove o
permettendogli di sapere in anticipo dell'estrazione per il controllo
antidoping.

Altrimenti se fosse solo per i rigori... il Milan ha ricevuto in queste
ultime 3 stagioni trascorse più di 35 rigore a favore e pochissimi
contro. Vogliamo parlare di un sistema alternativo a quello Moggi?
panaboy
2012-02-18 11:58:48 UTC
Permalink
Gli avversari sistematicamente squalificati per puntigliosità
nell'applicare il regolamento,
ancora con questa falsità? Auricchio è stato sbugiardato in tribunale su
questa cosa e voi ancora continuate?
Leggi cosa disse Petruzzi, il difensore della Roma se te lo ricordi

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=68968

Allora, sai che ti dico? che i forni crematori non sono mai esistiti.
e partite falsate da una serie di "piccole sviste" come il gol annullato al
Parma (Cannavaro per il Parma)
un'altra falsità perchè è vero che il gol era regolare ma nasceva da un
calcio d'angolo invertito, era rimessa per la juve ed il guardalinee sbagliò
ma questo fa comodo non ricordarlo.
Ridurre tutto ai soli rigori è decisamente approssimativo.
se entri in un bar a Trastevere sono convinti del contrario, poi vai a
vedere e la roma ha avuto più o meno gli stessi rigori della juve.
Però l'antijuventinismo si nutre di queste bugie che a furia di raccontarle
diventano verità.
Altrimenti se fosse solo per i rigori... il Milan ha ricevuto in queste
ultime 3 stagioni trascorse più di 35 rigore a favore e pochissimi contro.
Vogliamo parlare di un sistema alternativo a quello Moggi?
infatti era il Milan con Meani che corrompeva arbitri e guardalinee e i dati
lo dimostrano, nonostante questo però se avevi Trezeguet e compagnia vincevi
perchè eri più forte.
..PYT..
2012-02-19 03:17:34 UTC
Permalink
Gli avversari sistematicamente squalificati per puntigliosità
nell'applicare il regolamento,
ancora con questa falsità? Auricchio ...
Maicon saltò la juventus per un "cenno" al guardalinee e un presunto
"fuck you".
LeGrottaglie e Bardi non hanno preso nemmeno una squalifica per aver
messo le mani addosso all'arbitro, mentre gli urlavano in in faccia, con
tanto di gesto: "sei pazzo".
http://youtu.be/5phFWXb5QqM - 0:33
Allora, sai che ti dico? che i forni crematori non sono mai esistiti.
Da buon Nazista/Juventino non mi stupisce che tu lo scriva.
e partite falsate da una serie di "piccole sviste" come il gol
annullato al Parma (Cannavaro per il Parma)
un'altra falsità perchè è vero che il gol era regolare ma nasceva da un
calcio d'angolo invertito, era rimessa per la juve ed il guardalinee
sbagliò ma questo fa comodo non ricordarlo.
Quindi l'arbitro si adoperò per riequilibrare il Karma. Non era più
facile dare rimessa dal fondo se aveva visto la rimessa? No, molto più
spettacolare far proseguire l'azione e annullare un gol regolare.
Ridurre tutto ai soli rigori è decisamente approssimativo.
se entri in un bar a Trastevere sono convinti del contrario, poi vai a
vedere e la roma ha avuto più o meno gli stessi rigori della juve.
Però l'antijuventinismo si nutre di queste bugie che a furia di
raccontarle diventano verità.
Il parere di 4 "abbirrazzati" di trastevere conta veramente poco. O se
domani al bar parlassero di fisica quantistica, i fisici dovrebbero
preoccuparsi del loro parere?
Altrimenti se fosse solo per i rigori... il Milan ha ricevuto in
queste ultime 3 stagioni trascorse più di 35 rigore a favore e
pochissimi contro. Vogliamo parlare di un sistema alternativo a quello
Moggi?
infatti era il Milan con Meani che corrompeva arbitri e guardalinee e i
dati lo dimostrano, nonostante questo però se avevi Trezeguet e
compagnia vincevi perchè eri più forte.
Il Milan, per un motivo o per l'altro non ha subito nessuna
penalizzazione concreta. Oggi come oggi vanno avanti con rigori generosi
e qualche fallo da 2° giallo non punito (Gattuso in supercoppa). Ma solo
per questo non è possibile vedere un sistema, non finché verrà fuori che
si accordavano via Skype (per dire) o qualche sistema non tracciabile.
Tornando alla juve, se alcuni giocatori erano più forti (Zidane), perché
ricorrere al doping? Forse come Contador, era più forte per il doping.

Capisco non sia bello essere traditi dalla società per cui si fa il
tifo, e noi oggi ci sentiamo traditi. A differenza vostra non cerchiamo
di giustificare ogni mossa assurda fatta da Moratti e soci. Quella
Juventus aveva assemblato una squadra molto competitiva (non abbastanza
da vincere un CL), in parte lo aveva fatto con il sistema GEA, in parte
per il grande fiuto di osservatori e dirigenza. Ha voluto tirare troppo
la corda e tutto quello che ne è conseguito è storia.


Pensi che il Real in questi ultimi 10 anni abbia avuto squadrette?
Eppure non ha vinto niente di serio, magari con qualche SIM Svizzera
etc. avrebbero portato a casa almeno un Liga.


Un saluto.
abbruscato!!!
2012-02-19 11:12:56 UTC
Permalink
parole in libertà 
queste, no
http://zipp.it/i/I08T6

queste, invece, si
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ntIjU08gSdM
--



NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"
Club "Colosso per sempre" tessera #13

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
W_Giacinto
2012-02-18 21:16:23 UTC
Permalink
noto che piangere tutta la settimana da' i suoi frutti (leggi catania)...
Loading...