Discussione:
domandina sulla prescrizione
(troppo vecchio per rispondere)
Edulibellula
2012-11-19 11:30:55 UTC
Permalink
Raw Message
Ciao a tutti...
sono un po' stufino di sentire questa cosa della prescrizione sulla nostra
ridicola (per contenuti) intercettazione.
Ma ricordo male, o ai tempi di calciopoli non avevano giudicato sugli anni
precedenti proprio per la prescrizione?
E poi: la Juve scassa l'anima per lo scudetto del 2006 e non dice nulla
dello scudetto del 2005 rimasto non assegnato in quanto revocato per gli
sessi reati per cui hanno tolto loro quello del 2006.
Allora:o è reato sempre o non è reato mai.
Sarà una banalità, ma la legalità a corrente alternata mi infastidisce non
poco
--
Ciao
Edulibellula
Montgomery London
2012-11-19 22:09:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Edulibellula
Ciao a tutti...
sono un po' stufino di sentire questa cosa della prescrizione sulla nostra
ridicola (per contenuti) intercettazione.
Ma ricordo male, o ai tempi di calciopoli non avevano giudicato sugli anni
precedenti proprio per la prescrizione?
Per non parlare della loro prescrizione sul doping negli anni 90
Post by Edulibellula
E poi: la Juve scassa l'anima per lo scudetto del 2006 e non dice nulla dello
scudetto del 2005 rimasto non assegnato in quanto revocato per gli sessi
reati per cui hanno tolto loro quello del 2006.
Allora:o è reato sempre o non è reato mai.
Sarà una banalità, ma la legalità a corrente alternata mi infastidisce non
poco
Ma fa ridere che prendono per oro colato e ufficiale la relazione di
Palazzi che non ha alcun valore, lo stesso Palazzi che insultano per la
fine ingloriosa che gli ha fatto fare. Coerenza zero; speriamo
nell'acciaio.
abbruscato!!!
2012-11-19 22:42:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Montgomery London
Ma fa ridere che prendono per oro colato e ufficiale la relazione di
Palazzi che non ha alcun valore, lo stesso Palazzi che insultano per la
fine ingloriosa che gli ha fatto fare.
fa ridere anche la loro "puerile" concezione della giustizia. Rubare una
gallina=reato; ammazzare una persona=reato; ergo: rubare una
gallina=ammazzare una persona.
Fuor di metafora, ripetono all'infinito la balla che i campionati di
calciopoli erano regolari, nonostante la giustizia abbia sbattuto in
faccia la condanna dei loro massimi dirigenti; e contemporanemante,
reclamano la massima severità per una telefonata di Facchetti, che
assicura al designatore la massima correttezza dei giocatori dell'Inter. A
gente così, cosa vuoi dire? Gli si dà ragione e si taglia corto.
Post by Montgomery London
Coerenza zero; speriamo nell'acciaio.
meglio se di notte, così nessuno si fa male
--



NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"
Club "Colosso per sempre" tessera #13

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Montgomery London
2012-11-20 19:27:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by abbruscato!!!
fa ridere anche la loro "puerile" concezione della giustizia. Rubare una
gallina=reato; ammazzare una persona=reato; ergo: rubare una
gallina=ammazzare una persona.
Fuor di metafora, ripetono all'infinito la balla che i campionati di
calciopoli erano regolari, nonostante la giustizia abbia sbattuto in
faccia la condanna dei loro massimi dirigenti; e contemporanemante,
reclamano la massima severità per una telefonata di Facchetti, che
assicura al designatore la massima correttezza dei giocatori dell'Inter. A
gente così, cosa vuoi dire? Gli si dà ragione e si taglia corto.
L'unico errore dell'Inter fu accettare quello scudetto. Si sarebbe
fatta enorme figura ad ignorarlo, e ridersela della sentenza ai gobbi.
..PYT..
2012-11-20 05:07:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Edulibellula
Ciao a tutti...
sono un po' stufino di sentire questa cosa della prescrizione sulla nostra
ridicola (per contenuti) intercettazione.
Ma ricordo male, o ai tempi di calciopoli non avevano giudicato sugli anni
precedenti proprio per la prescrizione?
Esattamente, negli anni di calciopoli non fu possibile mazziarli per gli
anni precedenti per via della prescrizione, sempre per la quale la
fecero franca per il processo Doping. Ma li ora che abbiamo il quadro
completo viene fuori che:
http://archiviostorico.corriere.it/2007/marzo/30/Processo_doping_solo_prescrizione_salva_co_9_070330087.shtml

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html

Fare 2+2 riguardo le dichiarazioni sulla Creatina (legale in Italia)
fatta dai giocatori juventini, tra i quali i Francesi campioni del mondo
a France98 (creatina vietatissima in Francia al pari della cocaina).
http://archiviostorico.corriere.it/2004/gennaio/27/Zidane_Alla_Juve_flebo_iniezioni_co_9_040127124.shtml

http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.282915782.shtml

Ergo, la Francia con Thuram, Zidane, Deschamps e Trezeguet (correggimi
se sbaglio) aveva in campo 4 giocatori che facevano uso della sostanza
vietatissima nella nazione in cui si giocava il mondiale; con il
precedente dell'Argentina di solo 4 anni prima... cosa sarebbe accaduto
se mai fosse arrivata una squalifica per Doping che avesse colpito tutta
la squadra oltre il solo medico sociale? - vedere caso Armstrong.

La prescrizione ha salvato 1 mondiale alla Francia.
Post by Edulibellula
E poi: la Juve scassa l'anima per lo scudetto del 2006 e non dice nulla
dello scudetto del 2005 rimasto non assegnato in quanto revocato per gli
sessi reati per cui hanno tolto loro quello del 2006.
Allora:o è reato sempre o non è reato mai.
Sarà una banalità, ma la legalità a corrente alternata mi infastidisce non
poco
Lo scudetto del 2005 è nostro, non c'è altro da aggiungere. Parlano
tanto di Guido Rossi, ma l'unica cosa che ha fatto è regalare la CL al
Milan, non assegnarci uno scudetto e concedere lo sconto di pena a chi
sarebbe rimasto ben 2 anni in B.
Loading...